作者 张天旗, 黄海玲, 张荣智, 蒋维东 

(中国民用航空华东地区空中交通管理局, 上海 200335)

阴天探测数据分析

 图5中(a)、(b)两图分别为2018年5月8日08时及6月22日20时的微波辐射计与探空数据对比图, (c)、(d)分别为2018年7月22日08时及20时的微波辐射计与探空数据对比图。其中: 5月8日08时为阴天无降水, 6月22日20时为阴天有降水, 7月22日为阴天有明显降水。(观察阶段其余阴天情况得出结论与本报告案例一致,在此不一一列举。)由图可见:在阴天情况下,温度廓线与水汽密度廓线的吻合度较高,而相对湿度廓线,中高层依然偏差较大,但近地面层的可靠性却较高。以探空数据为标准,在5月8日08时无降水时,微波辐射计的定量效果较差,而在6月22日20时有降水时,在2000m高度以下,微波辐射计已经有了一定的参考价值。又如7月22日有明显降水时, 2000m以下微波辐射计与探空数据的偏差就更小了,但中高层依然偏差很大,甚至会比晴天时还要大,这是因为在云的高度层上,云会影响微波辐射计的反演精度。

 图6为选取的3天阴天状况下的微波辐射计与AWOS地面观测数据的温度对比,由图可见,二者的温度契合度还是比较高的,但比起晴天状况略显不足。主要时间段表现在15: 00 ~ 24: 00,在阴天无降水条件下,微波辐射计温度偏高,而在降水条件下,微波辐射计温度偏低。

 图7为选取的3天阴天状况下的微波辐射计与AWOS地面观测数据的相对湿度对比。由图可见:在阴天无降 水的条件下,二者的偏差要小于在晴天条件下的偏差,最大偏差约在5%左右。而在阴天有降水的条件下,二 者的契合度就更高了,以至于在7月22日明显降水的条件下,在02: 09 ~ 10: 49的时段内,二者的曲线基本吻合。故而,在阴天条件下,微波辐射计对于近地面附近的相对湿度值有着较好的可参照性。

结 论

 综上所述, MWP967KV地基微波辐射计的温度数据以及水汽密度数据在晴天和阴天的条件下,都表现出非常良好的准确性,相对湿度虽然误差略大,但基本处于可接受的范围内,该微波辐射计性能稳定,在浦东机场长时间的运行过程中具有较高的试用价值。鉴于微波辐射计温湿廓线的实时性和唯一性,就机场运行而言,不论是夏季的雷雨天气还是冬春季的低云低能见度天气,都能够实时获取机场上空可靠的温湿廓线,对预报员做出精准预报和提供更优质的气象服务和保障至关重要。